算法专利预审：哪些能走、写什么

先判断算法是不是技术方案

客户检索「算法专利」时，最容易忽略的限制是：专利保护的是技术方案，不是公式本身。《专利法》不授予智力活动的规则和方法专利权。如果一份材料只描述了数学模型、训练损失或商业决策规则，而没有说明它在具体技术系统里解决了什么技术问题、采用了什么技术手段、带来了什么技术效果，通常很难作为发明申请，更谈不上预审。

反过来，算法一旦用于改进计算机、通信、控制、测量或图像处理等技术系统的内部性能，例如降低处理时延、提高识别稳定性、减少资源占用或改善控制精度，就有可能作为计算机程序相关发明来评估。是否具备授权前景，还要结合现有技术和撰写质量，不能口头保证。

算法案件的预审，看分类号和主体，不看营销标签

保护中心没有单独叫「算法预审」的窗口。能不能预审，看三个条件是否同时满足：第一申请人符合该中心的注册地和备案要求；案件尚未正式提交国家知识产权局；主分类落入该中心当期公布的产业分类号目录。条件和材料总述见 杭州发明专利预审，两家中心区别见 浙江保护中心和杭州保护中心。

就公开文件而言，浙江省知识产权保护中心《专利预审服务分类号表》将新一代信息技术产业领域列为 44 个 IPC 小类，其中与算法、模型、数据或图像处理关系较直接的包括：G06F（电数字数据处理）、G06N（基于特定计算模型的计算机系统）、G06V（图像或视频识别或理解）、G06T（一般的图像数据处理或产生）、G06K（图形数据读取等）、G06Q（专门适用于行政、商业等目的的 ICT，需更谨慎判断是否属于可专利的技术方案）等。这是对官方表格的举例，不是全部目录，也不能把表中每一个小类都理解成「算法一定能过」。

杭州保护中心的公开口径是数字经济和高端装备制造。公开报道称其数字经济预审领域通过验收后，分类号扩增为 123 个 IPC 主分类小类和 74 个洛迦诺小类，报道中出现过 G06F 等数据处理相关分类号。某一件算法发明是否属于杭州中心当期目录，仍以该中心公布的分类号表和预审审核为准，本页不编造完整清单。

撰写时要把技术手段写清楚

算法类交底建议至少写清：要解决的技术问题（不要只写提升经营效率）；具体步骤或模型如何嵌入系统（输入、处理、输出、与硬件或数据管线的关系）；相对现有技术的技术效果（可用实验、对比或系统指标说明，但不要编造未做的测试数据）。必要附图应能对应步骤，而不是只放一张业务架构图。

涉及人工智能时，还要避免只保护「使用了某类模型」这种空泛表述。审查更关注：模型、特征、训练或推理安排如何针对该技术问题作出改进。软件系统实现和算法改进常常写在同一件申请里，这时应与 软件专利预审 对照，确定主分类和更合适的保护中心，不要重复提交。

备案、名单和已公开案例

预审前应先完成主体备案，材料与办理顺序见 专利预审备案。浙江省知识产权保护中心《备案主体、代理机构预审服务管理办法（2025修订）》自 2025 年 10 月 1 日起施行，接受该中心预审委托的代理机构须在中华全国专利代理师协会「专利代理机构精准服务保障名单」内。杭州汇和信专利代理有限公司（机构代码 33475）已列入第三批，可在浙江保护中心转发通知和名单文件中核对。列入名单不等于预审合格或授权。该名单与「浙江省市场监管局知识产权精准服务保障名单」不是同一份；杭州保护中心的委托要求以该中心当期通知为准。

汇和信官网已公开的案例中，有高校科研团队将物理信息与神经网络结合的发明，经预审快审绿色通道约 37 天获得授权。这属于已公开脱敏表述，只说明算法与软件结合的方案在符合条件时可以走预审，不代表相近技术会获得同样天数，更不是包过承诺。预审不通过时，先查原因再决定补正、改通道或转普通申请，见 专利预审不通过怎么办。

文中涉及的预审产业范围、分类号、备案条件和审查要求，均以中国（杭州）知识产权保护中心、浙江省知识产权保护中心及国家知识产权局当期通知、分类号表和系统提示为准。本页对公开文件的归纳不能替代官方目录，也不构成对预审合格、授权天数或授权结果的承诺，不构成法律意见。个案请结合注册地、技术方向和当期规则咨询专业代理机构。